A
AnyForce Lab
冲动决策 · 自控

延迟折扣(MCQ)

延迟折扣(Delay Discounting)衡量一个人对未来奖励的「折扣率」。Kirby、Petry 和 Bickel 1999 年的 MCQ 是最权威的自我报告工具。ADHD 和物质依赖人群的 k 值显著偏高。

難度專家 = 嚴格學術參數

中级:18 题(小+中档)

每题两个选项:立刻拿 $X,或者晚 N 天拿 $Y。选你本能更想要的那个。没有对错,尽量真实。

歷史記錄

暫無訓練記錄

参考:Kirby, Petry & Bickel 1999; Kirby 2009.

科學依據

延迟折扣 · 范式依据

冲动 · 时间偏好

Kirby & Maraković 1996 把延迟折扣做成可测量指标;Kirby、Petry 和 Bickel 1999 的 27 题 MCQ 是使用最广的工具。计算方法:为每个候选 k 值计算与被试选择的一致性,最优 k 即被试的折扣率。ADHD、成瘾人群的 k 显著偏高。

專家模式參數

以下是嚴格遵循經典範式的標準參數("專家"難度使用這些值)。

參數標準值來源
题数(专家)27 题Kirby 1999 MCQ
奖励档小 ($25-35) / 中 ($50-60) / 大 ($75-85)Kirby 1999
计分几何均值 + 一致性指数Kirby 1999
一致性阈值≥ 0.75 为可靠Kirby 1999

健康人群常模(分年齡)

ln(k) 為延遲折扣率的自然對數,越小(越負)越有耐心 / 衝動越低。閾值按 Kirby 1999(成人 n≈36)、Reimers 2009(英國線上 n=42863)、Steinberg 2009(青少年 n=935)的 mean/SD 分年齡推算,「lnK 優秀(更小)」= 均值 − 1 SD(向更負方向)。衝動控制從兒童到成人持續發育至約 25 歲,之後長期穩定,65+ 段略回升。評測模式按你的實際年齡匹配對應檔位。

限制說明 Kirby 1999 小樣本(n≈36 成人)奠基,Reimers 2009 給出英國四萬人線上常模是當代證據最強基準;成人 18-54 歲證據中-強。青少年段由 Steinberg 2009 美國 n=935 支援,證據中等;兒童段(8-13 歲)稀少,10 歲以下基本無同行評審 MCQ 常模(在 norms.ts 中標記為 est);65+ 老年段由 Reimers 2009 外推,資料不多。ADHD、成癮人群 k 顯著偏高但不計入基線常模。語言與貨幣情境(美元 vs 人民幣)會影響折扣率,建議結合 SART 的誤按率從抑制控制維度交叉參考衝動傾向。
年齡段lnK 優秀(更小)lnK 均值SD文獻強度
8-9 歲≤ -4.9~-3.81.1中-弱
10-11 歲≤ -4.7~-3.61.1中-弱
12-13 歲≤ -5.0~-3.91.1
14-15 歲≤ -5.2~-4.11.1
16-17 歲≤ -5.5~-4.41.1
18-24 歲≤ -5.8~-4.71.1中-強
25-34 歲≤ -6.0~-4.91.1中-強
35-44 歲≤ -6.1~-5.01.1中-強
45-54 歲≤ -6.1~-5.01.1中-強
55-64 歲≤ -6.0~-4.91.1
65+ 歲≤ -5.8~-4.61.2中-弱

標準輸出指標

  • ·ln(k_overall)主指标;越低越有耐心
  • ·k_small / k_medium / k_large不同奖励档的折扣率
  • ·一致性数据质量指标;< 0.75 建议重测

參考文獻

  1. Kirby, K. N., & Maraković, N. N. (1996). Delay-discounting probabilistic rewards. Psychon Bull Rev, 3(1), 100-104. DOI
  2. Kirby, K. N., Petry, N. M., & Bickel, W. K. (1999). Heroin addicts have higher discount rates. J Exp Psychol Gen, 128(1), 78-87. DOI
  3. Steinberg, L., et al. (2009). Age differences in future orientation and delay discounting. Child Dev, 80(1), 28-44. DOI
  4. MacKillop, J., et al. (2011). Delayed reward discounting and addictive behavior: A meta-analysis. Psychopharmacology, 216(3), 305-321. DOI

所有參考區間來自公開學術文獻,僅供訓練自檢,不構成醫療診斷。完整方法論見 docs/PARADIGMS.md。

本工具僅供教育與娛樂用途,不構成醫療建議或臨床診斷。

AnyForce Lab — 脑健康评测与陪伴