A
AnyForce Lab
工作记忆 · 流体智力

N-Back

N-Back 由 Kirchner (1958) 提出,Jaeggi 等 (2008) 在 PNAS 发表的研究显示自适应双 N-Back 训练可提升流体智力。测试工作记忆的持续更新能力,是脑训练领域最具代表性的范式。

難度專家 = 嚴格學術參數
年齡段(用於評價參照)未登入使用者(成績不計入畫像)

中级:2-back,24 试次,呈现 600ms + ISI 2400ms。

屏幕上的 3×3 网格里,方块会一个接一个亮起。当前位置如果和 2 步之前相同,请按"匹配"按钮(或空格);不同就不按。

歷史記錄

暫無訓練記錄

参考文献:Jaeggi et al. (2008); Kane et al. (2007); Owen et al. (2005).

科學依據

N-Back · 范式依据

工作记忆与流体智力

N-Back 由 Kirchner (1958) 最早提出,Jaeggi 等 (2008) 在 PNAS 发表的研究使其成为脑训练领域的明星范式——报告显示自适应双 N-Back 训练可提升流体智力。Owen 等 (2005) 的 fMRI 元分析确立了其神经科学基础。

專家模式參數

以下是嚴格遵循經典範式的標準參數("專家"難度使用這些值)。

參數標準值來源
刺激呈现(专家)500 msJaeggi 2008
ISI2500 msJaeggi 2008
每 block 试次20 + nJaeggi 2008
目标比例~30%(前 3 试次不计)Jaeggi 2008

健康人群常模(分年齡)

以下為 **2-back** 標準協議(Jaeggi 2008)下的 d' 和準確率分年齡常模,評測模式按你的實際年齡比對應檔位。1-back 比 2-back 容易(閾值 +0.5 d'、+5% acc),3-back 更難(閾值 -0.5 d'、-5% acc)。工作記憶能力在 18-34 歲穩定達峰,之後每 10 年緩慢下降。

限制說明 N-Back 文獻基礎不均:成年段(18-44 歲)證據強——Jaeggi 2008 PNAS、Owen 2005 fMRI 元分析、Haatveit 2010 心理測量等同行評審;老年段(55+)也有 Gajewski 2018 等縱向資料。**青少年 14-17 歲**的資料相對稀少,多由鄰近檔位插值;**兒童 8-13 歲**的資料來自 Harrison 2013、Zhao 2010 等中小樣本研究。所有常模都是「單 visual N-back」,與 Jaeggi 2008 原始「雙 N-back」略有差異(後者難度更高)。兒童評測建議結合 Corsi 或 Digit Span(均為 WAIS-IV 標準,證據更強)交叉參考。
年齡段d' 優秀d' 良好準確率 均值文獻強度
8-9 歲≥ 1.8≥ 1.3~46%中-弱
10-11 歲≥ 2.1≥ 1.5~52%中-弱
12-13 歲≥ 2.4≥ 1.8~58%中-弱
14-15 歲≥ 2.6≥ 2.0~64%弱(插值)
16-17 歲≥ 2.8≥ 2.2~68%弱(插值)
18-24 歲≥ 3.0≥ 2.35~72%
25-34 歲≥ 3.0≥ 2.35~72%
35-44 歲≥ 2.9≥ 2.25~70%
45-54 歲≥ 2.65≥ 2.0~66%
55-64 歲≥ 2.4≥ 1.75~62%
65+ 歲≥ 2.1≥ 1.45~56%

標準輸出指標

  • ·d-prime(d')信号检测敏感度,推荐主指标
  • ·命中率目标正确识别比例
  • ·误报率非目标错误按键比例
  • ·反应偏差 C倾向回答"匹配"与否

參考文獻

  1. Jaeggi, S. M., Buschkuehl, M., Jonides, J., & Perrig, W. J. (2008). Improving fluid intelligence with training on working memory. PNAS, 105(19), 6829-6833. DOI
  2. Kane, M. J., Conway, A. R. A., Miura, T. K., & Colflesh, G. J. H. (2007). Working memory, attention control, and the N-back task. J Exp Psychol LMC, 33(3), 615-622. DOI
  3. Owen, A. M., McMillan, K. M., Laird, A. R., & Bullmore, E. (2005). N-back working memory paradigm: A meta-analysis. Hum Brain Mapp, 25(1), 46-59. DOI
  4. Haatveit, B. C., et al. (2010). The validity of d prime as a working memory index. J Clin Exp Neuropsychol, 32(8), 871-880. DOI

所有參考區間來自公開學術文獻,僅供訓練自檢,不構成醫療診斷。完整方法論見 docs/PARADIGMS.md。

本工具僅供教育與娛樂用途,不構成醫療建議或臨床診斷。

AnyForce Lab — 脑健康评测与陪伴